קשר רנט א קאר בע"מ נ' בן דוד

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
28930-02-10
9.5.2013
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
קשר רנט א קאר בע"מ
:
מירב בן דוד
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה נזיקית ע"ס 2,956 ₪ בסדר דין מהיר.

היום נערכה בפניי ישיבה מקדמית, שבה נשמעו ראיות הצדדים ושבה ויתרו הצדדים על סיכום טענותיהם.

מדובר בתביעה של בעלת הרכב הניזוק בתאונה מיום 17.7.09, התובעת פיצוי, כבעלת הרכב הניזוק, על כל נזקי הרכוש שנגרמו לרכב ולה בתאונה.

הנתבעת הינה הנהגת ברכב, שעפ"י טענת התובעת, התנגש ברכב התובעת בתאונה.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

רכב התובעת – מכונית פרטית מתוצרת סקודה (להלן – "הסקודה").

רכב הנתבעת – מכונית פרטית מתוצרת טויוטה (להלן – "הטויוטה").

מקום התרחשות התאונה: מגרש חנייה.

הצדדים הציגו גרסות שונות לנסיבות התרחשות התאונה.

המחלוקת בין הצדדים ממוקדת בשאלת אחריות הנתבעים בנזיקין לתאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, והנתבעים גם לא הציגו חוות דעת שמאי נגדית לחוות דעת השמאי מטעם התובעים שצורפה לכתב התביעה ואף לא ביקשו לחקור את השמאי מטעם התובעים. שיעור הנזק הנתבע מוחזק אפוא להיות בלתי שנוי במחלוקת.

גרסת התובעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב התביעה נרשם כך: "תאונת הדרכים אירעה שעה שרכב נהג התובעת חנה בחנייה, כשלפתע רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור".

בטופס ההודעה על התאונה (חלק ממוצג ת/1) נרשם כך: "עמדתי בחניה והנהגת של הטויוטה פשוט נכנסה בי".

בעדותה היום בפניי, העידה נהגת הסקודה, כי עובר לתאונה הסקודה עמדה בחניון, אבל לא בחנייה כי אם במעבר בין החניות בחניון בהמתנה לכניסה לחנייה. ואז, בעוד הסקודה עומדת, יצאה הטויוטה בנסיעה לאחור מחנייה סמוכה, ותוך כדי כך התנגשה הטויוטה בסקודה.

גרסת הנתבעת באשר לנסיבות התרחשות התאונה

בכתב ההגנה נרשם כך: "הנתבעת תטען כי בקשה להיכנס לחנייה לפתע הגיחה מכונית התובעת (שכנראה חששה כי מכונית הנתבעת תיכנס לחנייה לפניה), מיהרה להיכנס ברוורס לאותו מקום חנייה אליה בקשה הנתבעת להיכנס ופגעה במכונית הנתבעת כך שלמעשה אחראי נהג מכונית התובעת לנזקי רכבו בעצמו".

בטופס ההודעה על התאונה מטעם הנתבעת נרשם כך: "רציתי להכנס לחניה. רכב של צד ג' חשש שאתפוס מקום חניה ראשונה במקומו, הוא מיהר להכנס ברברס למקום החניה והתנגש עם רכבי".

בעדותה היום בפניי, העידה נהגת הטויוטה, כי, עובר לתאונה, הסקודה הייתה בחנייה בתוך החניון, כאשר נהגת הטויוטה ביררה (במילים ובסימנים) עם נהגת הסקודה אם זו מתכוונת לצאת מהחנייה, כדי שנהגת הטויוטה תוכל להיכנס אליו במקומה. וכשנהגת הטויוטה הבינה שנהגת הסקודה לא מתכוונת לצאת, החלה הטויוטה בנסיעה לאחור במטרה לעזוב את המקום ולחפש מקום חנייה אחר. בשלב זה, עפ"י הטענה, יצאה הסקודה במפתיע מהחנייה, בנסיעה לאחור, ופגעה בנסיעתה בטויוטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>